2026年802子女签证：成年子女订婚或同居还能申请吗
如果你担心的是「孩子有对象、已经同居、甚至订了婚，还能不能办 802」，答案要先看年龄：对 18 岁及以上的申请人，802 子女签证（Child visa, Subclass 802）要求的不是「现在单身」，而是「从未有过」——不能已婚、不能处于事实伴侣关系（de facto partner）、不能已订婚，并且从未有过配偶或事实伴侣。这一条来自澳大利亚内政部 Child visa (Subclass 802) 官方页面，并与《1994年移民条例》（Migration Regulations 1994）第 802.214 条一致。本文仅供一般参考，不构成针对个人情况的专业建议，具体判断请以内政部最新公布的信息为准。
18 岁以上的申请人，「有没有伴侣」具体禁止什么？
内政部官方页面把这一要求写成三层，缺一不可：
- 不能已婚，也不能处于事实伴侣关系；
- 不能已订婚（engaged to be married）；
- 如果申请人已满 18 岁，必须从未结过婚，也从未有过事实伴侣。
《1994年移民条例》第 802.214 条的表述与之一致，并进一步拆成三项：申请人 not engaged to be married、does not have a spouse or de facto partner、has never had a spouse or de facto partner。也就是说，「没有配偶或事实伴侣」和「从未有过配偶或事实伴侣」是两个独立的门槛，前者看当下，后者看整段经历。
为什么「订婚」要被单独列出来？
因为它是独立禁止项，不需要同时构成事实伴侣，也不需要等到真正结婚。
很多家长的直觉是「没领证就没事」，但官方页面和条例都把「已订婚」与「有配偶或事实伴侣」并列写在同一个人身上。对 18 岁以上的申请人来说，只要有婚约，本身就不再满足第 802.214 条——哪怕两人还没有共同生活、婚礼也没办、甚至计划在几年后才结婚。
这也解释了为什么 802 的伴侣要求比一般人想象的更硬：它没有给「等婚约解除后再看」留下缓冲，婚约存续期间，条件就是不满足的。
同居一定等于事实伴侣吗？
不一定只看地址，但也绝不是「没登记就没事」。
官方页面只写了不能处于事实伴侣关系，并没有列出判定清单。法例层面，配偶与事实伴侣的定义见于《1958年移民法》（Migration Act 1958）第 5F 条与第 5CB 条，实际由签证官按双方关系的整体情况逐案判断，而不是只看两人是否住在同一处。
可以对比两种假设情景：某申请人与同学合租一套房，各自独立生活、财务分开、对外也不以伴侣身份出现；另一种情形是两人以伴侣身份共同生活、共同安排生活开支并在社交中被视为一对。前者与后者在关系实质上的差别，正是判断的落点。即便没有登记结婚、没有举行仪式，只要被认定为以伴侣身份共同生活，就可能构成事实伴侣。
「从未有过」到底严在哪里？18 岁是分界线
严格之处在于，它追溯过去，而且不留「分手即恢复」的余地。
官方页面把「从未有过」这一层明确限定在 18 岁以上。未满 18 岁的申请人，看的是当前状态：不能已婚、不能处于事实伴侣关系、不能已订婚；内政部程序指引（PAM3）的口径是，既往的伴侣关系对未成年申请人不作限制。
18 岁以上则完全不同：曾经结婚（即便时间很短、即便已在境外解除）、曾经有过事实伴侣，都会触发「has never had」这一项。这里没有「已经分手所以不算」的说法——关系是否已经结束不影响它曾经存在过。
还有一个时间点容易被忽略：这不只在递交申请时看。条例第 802.221 条规定，申请时已满 18 岁的申请人，在签证决定时仍须满足第 802.214 条。因此递交之后才开始同居、之后才订婚，同样会让申请在决定阶段不成立。
除了伴侣状态，成年子女还要同时满足什么？
802 对 18 岁以上申请人并不是只卡伴侣关系，年龄与身份路径本身也分三类：
- 未满 18 岁；
- 18 岁以上、未满 25 岁，且全日制学习；
- 18 岁以上，且有残疾。
走第二条路的申请人，需要在申请时和签证决定时都是全日制学生，所读课程通向专业、贸易或职业资格并且实际到课，不能从事全职工作，并且经济上依赖父母超过依赖任何其他人。学习还应从 18 岁之后、或中学毕业后 6 个月内（或合理时间内）开始，中学最后一年与继续学习之间超过 6 个月的空档需要作出解释。
走第三条路的申请人，需要完全或部分丧失身体或精神功能，不能从事全职工作，并经济上依赖父母。
关于「全职工作」，官方页面用词是 can't work full time，条例作「not engaged in full-time work」；PAM3 的口径是按每周 35 小时及以上有报酬的工作来理解，无偿的全职工作不必然导致不符，具体以内政部与立法登记册最新公布为准。
材料环节会怎么检查这件事？
802 申请通常需要证明与担保人的关系以及受抚养状态；18 岁以上的申请人还要准备未婚/无配偶声明、全日制学习证明与无全职工作证明，担保也必须在签证获批前获得批准。
这不是「填一张表就行」的环节。PAM3 把「已满 18 岁但未婚/无配偶声明不实」列为常见拒签理由之一，公共利益标准 4020（虚假材料）也是高风险核查点。换句话说，伴侣状态是被实质核查的条件，而不是形式声明。
如果你担心的是孩子在漫长的审理中年龄变化：条例第 802.221(2) 条规定，申请时已满 18 岁的申请人，仅因年满 25 岁本身不会被视为不再满足年龄条款，但仍须持续满足第 802.214 条——伴侣状态自始至终都要过关。
有没有例外：州或领地政府福利机构的支持信能绕开伴侣要求吗？
法例上确实有一条绕开路径，但它不是为「成年子女有伴侣」准备的。
条例第 802.216 条与第 802.226A 条规定：如果申请由州或领地政府福利机构的支持信（letter of support）支持，申请时不再要求满足第 802.211 至 802.214 条，决定时也不再要求满足第 802.221 至 802.226 条——伴侣、学习、工作这几项都不适用。
但 PAM3 的口径是，这类支持信针对的是需要特殊保护的弱势儿童情形，且申请人申请时须未满 18 岁；信函本身还要说明机构参与的原因与持续参与的性质，由经理或总监级人员签署。因此，一个已经订婚或曾有过事实伴侣的成年子女，并不能靠这条路恢复资格。上述内容以官方最新公布为准。
常见问题
孩子只是谈恋爱、没同居也没订婚，会影响 802 吗？
官方页面禁止的是已婚、处于事实伴侣关系、已订婚这三类状态，单纯的交往不在其中。但对 18 岁以上的申请人来说，「订婚」是独立禁止项，只要有婚约，即使尚未同居或尚未结婚也不符合条件；是否构成事实伴侣，则按关系实质判断。
已经订婚、还没办婚礼，还有机会吗？
对 18 岁以上的申请人，答案是否定的。第 802.214 条把「已订婚」单列为禁止项，不需要等到结婚，也不需要同时构成事实伴侣。在婚约仍然存续的期间，这一条就是不满足的。
以前同居过、现在已经分手，还能申请吗？
18 岁以上的申请人通常不行。第 802.214 条要求「从未有过」配偶或事实伴侣，过去存在过的关系同样被计入，关系是否已结束不改变这一点。未满 18 岁的申请人不受这一层限制，PAM3 的口径是既往伴侣关系对未成年人不作限制。
递交申请之后才开始同居或订婚，会影响已经递上去的申请吗？
会。条例第 802.221 条要求，申请时已满 18 岁的申请人在签证决定时仍须满足第 802.214 条。这意味着从递交到获批的整个区间内，伴侣状态必须一直符合要求，中途出现的订婚或事实伴侣关系会让申请在决定阶段不成立。
只是合租、不是情侣，会被当成事实伴侣吗？
是否被认定为事实伴侣，看的是关系实质而不是是否共用同一地址，官方页面没有给出判定清单，具体由签证官依据移民法关于配偶与事实伴侣的定义（s.5F、s.5CB）逐案判断。共用地址本身不必然等于事实伴侣关系，但如果两人实际上以伴侣身份共同生活，即使没有登记结婚也可能被认定。
18 岁以上除了「没有伴侣」，还有哪几条必须同时满足？
18 至 24 岁的申请人需要在申请时和决定时都是全日制学生，课程通向专业、贸易或职业资格并实际到课，不能从事全职工作，并且经济上依赖父母超过依赖任何其他人。18 岁以上因残疾申请的，则需要完全或部分丧失身体或精神功能、不能从事全职工作并经济上依赖父母。
如果申请因为伴侣关系被拒，还能怎么办？
拒签通知书会写明是否享有复议权利以及提出复议的期限，PAM3 的口径是可向行政上诉仲裁庭（Administrative Review Tribunal, ART）申请复议，常见理由包括受抚养子女关系认定错误、年龄或学习材料被误解，以及同情因素未被考虑。具体期限与权利以拒签通知书和内政部最新公布为准。